传统CDN调度VS基于HTTP调度_传统周期调度
传统CDN调度
（图片来源网络，侵删）分发网络（Content Delivery Network，简称CDN）调度主要依靠DNS解析来实现，用户访问域名时，本地DNS服务器会向权威DNS服务器查询该域名的IP地址，权威DNS服务器根据用户的地理位置、网络状况等因素，返回一个最佳的CDN节点IP地址，用户根据这个IP地址去访问对应的CDN节点，从而获取所需的内容。
传统CDN调度的优点是实现简单，部署方便，它也存在一些缺点：
1、调度精度较低：由于调度决策依赖于用户的地理位置和网络状况等静态信息，无法实时感知网络变化，因此调度精度相对较低。
2、调度延迟较高：DNS解析过程需要一定的时间，导致用户访问延迟增加。
3、不支持精细化调度：传统CDN调度只能根据一些宏观因素进行调度，无法实现更精细化的调度策略。
基于HTTP调度
基于HTTP调度是一种新兴的CDN调度方式，它通过在HTTP请求头中携带用户信息，实现对用户请求的实时调度，当用户发起HTTP请求时，请求头中会包含一些关于用户的信息，如地理位置、设备类型等，CDN节点会根据这些信息，动态地选择一个最佳的后端服务器来处理请求。
（图片来源网络，侵删）基于HTTP调度的优点包括：
1、调度精度高：由于调度决策依赖于实时的用户信息，可以更准确地感知网络变化，提高调度精度。
2、调度延迟低：HTTP调度无需进行DNS解析，可以直接根据用户信息进行调度，降低访问延迟。
3、支持精细化调度：基于HTTP调度可以根据用户的具体需求，实现更精细化的调度策略。
传统周期调度
传统周期调度是一种基于时间的CDN调度方式，它通过定期更新CDN节点的配置信息，实现对用户请求的周期性调度，在每个调度周期内，CDN节点会根据预先设定好的调度策略，选择一个最佳的后端服务器来处理请求，当下一个调度周期到来时，CDN节点会更新配置信息，重新选择后端服务器。
传统周期调度的优点包括：
（图片来源网络，侵删）1、实现简单：周期调度只需定期更新配置信息，无需实时感知网络变化，实现相对简单。
2、稳定性好：由于调度策略是预先设定好的，因此在网络状况稳定的情况下，可以保证较高的服务质量。
传统周期调度也存在一定的缺点：
1、调度灵活性较差：由于调度策略是预先设定好的，无法实时适应网络变化，调度灵活性较差。
2、调度延迟较高：周期调度需要等待下一个调度周期才能更新配置信息，导致调度延迟较高。
相关问答FAQs
Q1: 传统CDN调度和基于HTTP调度有什么区别？
A1: 传统CDN调度主要依靠DNS解析来实现，而基于HTTP调度则通过在HTTP请求头中携带用户信息来实现，传统CDN调度的优点是实现简单，部署方便，但调度精度较低，延迟较高，不支持精细化调度，基于HTTP调度的优点是调度精度高，延迟低，支持精细化调度，但实现相对复杂。
Q2: 传统周期调度有什么优缺点？
A2: 传统周期调度的优点是实现简单，稳定性好，它通过定期更新CDN节点的配置信息，实现对用户请求的周期性调度，传统周期调度的缺点是调度灵活性较差，无法实时适应网络变化，且调度延迟较高。
下面是一个对比传统CDN调度与基于HTTP调度的介绍，我将根据您提供的参考信息，列出它们的主要特点：
| 特性/调度方式 | 传统CDN调度 | 基于HTTP调度 |
| 调度依据 | 1. 基于DNS解析，使用LocalDNS出口地址进行地域调度。 2. 可能无法获取用户真实地址，导致调度不准确。 | 1. 直接通过HTTP协议进行动态调度。 2. 能够更准确地识别用户位置，实现更精细的调度。 |
| 故障处理 | 具备边缘服务节点故障切换机制，包括人工和自动切换。 | 更快速的故障响应和自动切换。 减少服务中断时间，提高服务质量。 |
| 节点选择 | 通过权威DNS服务器提供A记录集合，LocalDNS轮询选择。 | 动态选择最优节点，考虑节点负载、网络状况等因素。 |
| 服务质量 | 1. 因调度不准确可能导致服务质量波动。 2. 故障切换后补救措施影响服务连续性。 | 1. 更稳定的服务质量。 2. 实时优化路径，减少延迟。 |
| 智能化程度 | 相对较低，主要依赖预设规则和DNS解析结果。 | 较高，可以根据实时网络状况和用户行为智能调整。 |
| 业务适应 | 适应传统业务，但面对大流量业务时调度压力增大。 | 更适合现代大流量业务，如直播、视频、游戏等，能应对复杂场景。 |
| 可用性 | 受DNS解析准确性影响，可用性存在优化空间。 | 高可用性，能够有效应对节点故障和网络波动。 |
请注意，介绍内容是基于您提供的参考信息总结的，实际情况可能会根据不同的CDN服务提供商和他们的技术实现有所不同。