用AI技术“复活”逝者，得有边界
用AI技术复活逝者，带来的观感是多样的。
有辽宁网友通过AI换脸去世父亲的视频走红网络，他之所以如此，是向年已91岁不知情的奶奶“报平安”。网友评论“这才是AI存在的意义”“我要回家多陪陪长辈”。而知名音乐人包小柏AI复活女儿给妻子庆生的场景，则感人至深。此类AI复活事例，是在私人领域完成，寄托的是亲人之间的情感，因而获得了多数网友的肯定。
但一些网络博主使用AI技术“复活”逝世明星的做法备受争议。例如，近日有博主用AI“复活”了巨星李玟，视频中李玟容貌就是真人，声音也都是李玟的声音。很多李玟粉丝表达了怀念之情，表示看了非常感动，不过也有不少博主和网友表示，这样有可能涉嫌侵犯个人肖像权。
制作者回复称，只是表达对李玟的爱，第一是免费的，第二注明了AI生成。但尽管如此，这种做法也值得商榷。
当然，由于权利主体随着生命逝去而消失，这类明星逝者不再享有自己的肖像权。但观察一种做法是否侵犯了明星逝者的肖像权，还得根据法律的具体规定，而不能凭着主观心理来推测。
根据民法典规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。由此而言，逝者的肖像并不是想怎么用就怎么用的，而必须依法进行。同时，也必须经得起伦理考验。
逝者虽然已经离开人世，但逝者还有亲人在。对于一言不合就“复活”的做法，逝者的家属未必愿意。3月16日，针对儿子肖像被侵权使用一事，乔任梁父亲便向媒体记者表示，他已经看到网上传播开来的“儿子被复活”影像，不能接受，感到不舒适，希望对方尽快下架，“他们未征求我们同意，是我侄女刷到视频发给我的，这是在揭伤疤。”这一要求合情合理，应该受到尊重。
亲人的离世，对家属造成的情感冲击往往是巨大的，只有随着时间的推移才能逐步消减内心的痛苦。而对家属来说，纪念逝去亲人的方式多是深沉的，那种张扬的甚至另类的方式，很容易形成心理上的冲击，在猝不及防之间陷入痛苦境地。
博主对明星逝者的追怀，心情可以理解，但是不可任性。一旦这种行为牵连着商业目的，就更引人侧目。据报道，被数字还原的还有张国荣、高以翔等公众人物。而在视频评论区，有人打着温情的名义，乘机做起AI推广、收费服务……如此看来，吃相未免难看。
AI是个好东西，用歪了就不好了。如何“管”好AI技术运用，控制风险，消除隐患，减少纷争，肯定不能只寄望于人的自觉。
现代快报/现代+评论员 戴之深
（来源：现代快报全媒体）