文︱陆弃

美国又一次收紧了对中国芯片业的科技锁链。这一次，华府不再施以“豁免”的仁慈，而是直接挥刀，向曾被许可在中国运营的三星、SK海力士与台积电三大亚洲芯片巨头宣告：你们在中国继续使用美国技术的自由，恐怕行将终结。

据《华尔街日报》6月20日报道，美国商务部负责工业和安全事务的副部长凯斯勒本周明确告知这几家公司，美国政府计划取消此前允许它们在中国使用美国技术生产芯片的特殊豁免权。此举无疑是对半导体地缘政治战场又一次显著加码。在表面上，美国商务部仍在言辞中维持一种“程序平等”的立场，强调新的执法机制与适用于其他中国出口企业的许可制度一致。然而，熟悉华盛顿套路的人都明白，“程序平等”只是换一种说法掩盖“差别对待”的本质。这种许可机制的真正目的是“有序卡死”，而非“公平竞争”。

美方这番动作的战略逻辑，表面上是所谓的“国家安全”——但实际上就是遏制中国在尖端制造领域的追赶步伐。自特朗普政府开启芯片战以来，拜登政府不仅延续前任政策，更在技术封锁、投资审查与全球联盟施压方面有过之而无不及。早前，三星与SK海力士在美国许可下，仍可继续在其位于中国的晶圆厂运营，台积电亦然。如今豁免即将取消，不啻于一记重锤敲在三家企业的“中国产能命门”上。

这背后反映出的不止是中美之间的科技围堵战，更是美国对“科技全球化”理念的实质背叛。回顾过去三十年，全球半导体产业分工清晰、合作紧密，形成了一个极其高效、协作密集的产业网络。美国掌握EDA软件和光刻核心技术，亚洲则承担起制造主力。如今，这一分工模式正被一国意志野蛮撕裂。美国口口声声强调“脱钩去风险”，但其手段本身却在将整个全球芯片生态置于最大风险之中。

台积电、三星与SK海力士正面临一个极为尴尬的战略选择。继续留在中国，将可能被卡住美国技术授权的“脖子”；若被迫撤出，不仅将损失已建成的数十亿美元级产能投资，更意味着被迫将全球市场让出一块份额。而以中国庞大的消费市场与本土芯片企业的快速成长趋势看，这一让步将不只是经济上的阵痛，更可能是未来战略布局上的彻底崩盘。

尤其对三星和SK海力士来说，中国市场不仅是利润来源，更是生存空间。SK海力士2024年有超过四成的DRAM产能来自无锡工厂，三星在西安的NAND产能亦是其全球布局核心。一旦豁免取消，美方的新机制或将要求其必须获得逐项出口许可，而众所周知，这类许可的获得过程漫长、繁琐且极具政治不确定性。说到底，这就是一种通过“合法程序”进行的软性胁迫。

台积电处境同样微妙。在美国压力下，该公司早已启动在亚利桑那的建厂计划，然而进展缓慢、成本高企，远不及其在中国大陆和台湾本土的成熟产能。如果美方真取消豁免，台积电不是不能“断臂求生”，但是否愿意放弃中国这个未来最大的市场，是一个企业家必须用冷血逻辑计算的问题。

美国自诩在科技战中掌握“规则制定权”，试图以“盟友一致性”塑造对中国的全面技术封锁圈。然而现实情况却远不如想象中那般顺利。日韩虽在表面配合，但内部已有多次针对美方科技战政策的“政策疲劳”反应。日本企业也在半导体材料和设备出口限制问题上频频游说政府，要求留出“缓冲地带”。欧洲方面更是对美国主导的“技术战阵线”心存疑虑，担心过度配合会将本国企业推入边缘化风险。技术封锁政策看似统一，实则矛盾重重。

与此同时，中国半导体行业虽仍处困境，但步伐并未停歇，甚至在某些领域加速追赶。政策推动、资本投入、人才回流三管齐下，正悄然构建一个较为完整的“去美化”体系。美国技术的确仍然不可或缺，但其对全产业链的控制力，正在被一点一滴地消解。一旦这个临界点被突破，未来将是中国芯片产业脱胎换骨的重要转折点。

当前形势下，亚洲芯片三巨头必须深思：他们到底是美国的技术“代理人”，还是全球市场的真正竞争者？继续挟美令以制中国，或许能赢得华府的暂时欢心；但长期看，若失去中国市场的产业根基，其技术和资本积累也将如沙上筑塔。豁免的取消，是警钟，也是契机。某些企业若一味配合美国政策，可能终有一日沦为地缘博弈中的弃子。而另一些愿意逆流而上者，也许会在阵痛之后找到真正的独立战略支点。

美国以“国家安全”为名行科技封锁之实，这一逻辑不仅损害市场规律，更破坏全球信任。在这样一个深度依存、供应链盘根错节的时代，技术霸权主义的代价终将不止由对手承担。亚洲的芯片企业若不能早做抉择，未来或将被迫在“科技冷战”中做出他们最不愿看到的牺牲。