如今的小米已经成了各大网友搭边的流量，但说归说闹归闹，千万别把底线当玩笑。

近日， 山东威海一位村支书冯某，在短视频平台上传了一段模仿开发布会的演讲，推销当地农产品，谷物小米。语气、节奏、手势，几乎照搬雷军的经典场面，并在视频中打上了“雷氏营销”的标签。

这一做法，引来了小米公司法务的注意。很快，该视频被平台下架，原因是“涉嫌侵犯名誉权”。正常情况下，删了视频、道个歉，事情也就过去了，但冯书记显然不想就此收场。

他反手发了一段“道歉”视频，先是鞠躬称错，接着话锋一转，表示自己无意蹭热度，只是实打实地在卖小米，还劝小米公司“把格局打开，给老百姓一条活路”。话说得有情怀，但细看逻辑，其实是在混淆概念。

小米公司投诉的是“恶意模仿和形象丑化”，不是不让你卖粮食。冯书记却把焦点引到“连小米这两个字都不让用了”，显然是在引导舆论，把自己摆在一个受压迫的弱者位置。

随着视频热度升高，有网友开始深扒冯某的背景。一些细节让人坐不住了，他在视频中穿的羽绒背心和腰带，价格不菲，鞋子也是大牌。不说别的，单单那条腰带就接近3000元，而羽绒背心是高奢品牌“盟可睐”，价值1万多一件。

这与他在视频中塑造的“基层干部带头助农”的朴素形象，形成了强烈反差。

再往深挖，有网友查到，冯某名下还有一家注册资本3000万元的建筑公司，已成立多年；去年他又注册了一家传媒公司，经营范围涵盖视频制作、电商推广。

由此可见，他并非只是一个单纯为村民卖粮的基层干部，更像是一个深谙流量玩法的操盘手。

随着舆论升温，冯某的账号突然改名为“小冯来助农”，主页视频全部清空，连橱窗也一并下架。这种操作，就像“跑路”前的准备。

有人说他是怕节奏带偏，有人认为他是怕被追责。但无论哪种解释，一个逻辑成立的前提是，他心里清楚，这事已经超出了玩梗的范围。

目前，当地组织部门已介入调查，说明这不是一场简单的网络争议。冯书记的身份不只是博主，更代表基层干部形象。一旦行为失当，不仅个人形象受损，可能还会牵连所处的岗位。

这话说得够明白，商标问题归商标，名誉权归名誉，粮食的“小米”没人管得着。但冯书记把这两者混为一谈，明显是在带节奏。

退一步讲，就算他真的是无心之失，但在被投诉之后选择用“委屈”包装自己、用情怀掩盖争议，这种处理方式，并不高明。

网络不是法外之地，公职身份也不是舆论免疫盾。如果真想为农民卖货、为家乡做事，大可以大大方方地讲产品、说故事，没必要借用他人形象来博眼球。流量的确能带来曝光，但也自带风险，尤其是当你站在公众视野中时，举止言行更该慎之又慎。

这事最讽刺的一点是，冯书记在视频里说：“如果连小米两个字都不让用，我都不知道还能干什么。”可现实是，从头到尾没人不让他卖小米，问题是他不只是卖小米。

目前，这件事已经被当地市委调查，最终结果还是以官方通报为准。

#图文作者引入成长激励计划#