格林美交出了一份让很多人意外的成绩单。 2025年第三季度,在整个锂电产业链公司普遍感受寒意的背景下,它的净资产收益率达到了5.37%。 这个数字,比另外三家公司的数据加起来还要高。
更关键的是,支撑这个收益率的三个核心指标,销售净利率、总资产周转率和权益乘数,格林美全部排在第一位。 这意味着,它不仅在赚钱,而且资产用得比别人快,甚至在财务杠杆的运用上也更为积极。 在行业周期的低谷,这种全面的财务韧性显得格外醒目。 它并非传统的电池制造商,而是动力电池回收和材料前驱体的巨头,这个身份或许是其穿越周期的关键。
格林美的故事,始于对废旧电池和钴镍资源的循环再造。 它拥有中国最完整的稀有金属资源化循环产业链,动力电池回收规模是它的基本盘。 全球领先的前驱体产销能力,让它早已进入宁德时代、比亚迪等顶级客户的供应链。
当行业讨论下一代固态电池时,格林美选择的切入点是材料,具体来说,是固态电池的核心,正极材料及其前驱体。 公司的技术团队在两条路线上取得了突破:适配固态电池的富锂锰基正极及前驱体,以及能量密度更高的9系超高镍正极及前驱体。 这两类产品都已经实现了吨级以上的出货,这不仅仅是实验室的样品,而是可以规模化生产并交付的实物。 这种从材料端切入的模式,让格林美避开了直接制造电芯的重资产竞争,转而成为未来电池变革中不可或缺的“卖水人”。
视线转向另一家材料巨头,杉杉股份。 这家以锂电负极材料起家并长期引领技术的公司,正在经历一次重要的身份转变。 其控股股东拟变更为皖维集团,实际控制人将相应地变更为安徽省国资委。 国资背景的注入,为这家民营龙头企业带来了新的想象空间。 在固态电池的战场上,杉杉的武器依然是它的负极材料。
公司已经开发出专门用于固态电池的负极材料,以及将固态电解质与负极复合的新型材料。 这些产品并非停留在概念阶段,而是在多家潜在客户那里进行了多轮测试。 为了加快研发迭代,杉杉甚至自建了一套评测体系。 从财务角度看,杉杉的表现堪称稳健,净资产收益率1.29%,在四家公司中排名第二。 它的盈利能力和资产周转速度都仅次于格林美,而财务杠杆的使用则相对保守。
与格林美、杉杉股份在正负极材料上发力不同,多氟多选择了一条更具差异化的路径。 它在传统液态电池时代就以六氟磷酸锂闻名,市占率位居全球前列,同时也是国内首家商业化量产六氟磷酸钠的企业。 这种在电解质领域的深厚积累,自然延续到了固态电池的研发中。
多氟多押注的是聚合物或凝胶态固态电池体系,这被业内认为是全固态电池实现之前的一个重要过渡方案。 公司已经成功开发出一种新型的含氟高分子聚合物电解质。 最大的优势在于,依托现有的电池产线,多氟多声称已经具备了生产装车的能力。 这意味着,其技术路线的产业化门槛相对较低,可以更快地从实验室走向市场。 2025年第三季度,多氟多的净资产收益率为0.94%,其财务杠杆在过去的五年里呈现下降趋势。
隔膜龙头恩捷股份的处境则截然不同。 作为全球湿法锂离子电池隔膜无可争议的霸主,它的市场份额和供应能力都居于世界首位。 然而,固态电池,尤其是终极形态的全固态电池,其核心特征之一就是可能不再需要传统的隔膜。 这对于恩捷来说,是一个关乎长远未来的战略挑战。 公司的应对方式是主动参与变革。
其控股子公司湖南恩捷,正专注于硫化物固态电解质路线的研发。 硫化物电解质被认为是实现全固态电池最具潜力的路径之一,但技术难度极高。 湖南恩捷已经在高纯硫化锂、硫化物固态电解质及其膜产品上进行了布局,并且建成了从10吨级到百吨级的产线。 这是实实在在的产能投入,显示了其深耕这一路线的决心。
财务数据反映了转型期的阵痛,2025年第三季度,恩捷股份的净资产收益率为-0.35%,在四家公司中暂时落后。 但值得注意的一个细节是,尽管利润承压,其经营活动产生的现金流依然保持净流入,这家龙头的市场地位和运营根基仍然稳固。
从材料到电解质,四家公司的布局勾勒出固态电池技术攻坚的不同侧面。 格林美的富锂锰基和9系超高镍前驱体,瞄准的是提升电池能量密度的核心诉求。 杉杉的复合负极材料,旨在解决固态电池中负极与电解质界面接触不良的致命难题。 多氟多的聚合物电解质,寻求一条能快速与现有产业接轨的渐进式道路。
恩捷的硫化物电解质,则是直指“去隔膜化”的全固态终极目标,进行一场颠覆自我的豪赌。 它们的财报数字,同样是当前产业状态的缩影。 格林美凭借其资源循环模式和多元材料布局,展现了较强的抗风险能力。 杉杉股份在稳健经营中推进技术测试,并引入国资变量。 多氟多在传统优势领域延伸,寻求快速落地。 恩捷股份则在主营业务的顶峰,为可能颠覆自身的技术进行超前投资。
固态电池的商业化进程并非一蹴而就,它涉及到材料体系、界面工程、制造工艺的全链条革新。 每一家公司都在用自己的方式,为这个公认的下一代电池体系添砖加瓦。 格林美的吨级材料出货,杉杉的客户端多轮测试,多氟多的产线装车能力,恩捷的百吨级电解质产线,这些是存在于2025年第三季度之后的具体产业现实。 它们之间的竞争与合作,最终将共同塑造固态电池从实验室走向市场的速度和形态。