这些年，苹果的产品可以说是价格越来越高，面对着高价的诟病，苹果终于下定决心推出廉价产品，这就是最新款的MacBook，然而就是这一款平价产品却反而遭到了消费者的诟病，这到底是怎么回事？

一、库克推最便宜MacBook

据极目新闻的报道，日前，售价4599元、教育优惠仅售3999元的笔记本电脑Macbook Neo引发全网关注。

据界面新闻的报道，该笔记本搭载A18 Pro芯片，与iPhone 16 Pro和iPhone 16 Pro Max相同——这也是苹果首次在Mac电脑上使用智能手机的处理器。

MacBook Neo有两种硬件配置，存储容量分别是256GB和512GB，售价为4599元和5299元，北京时间3月6日上午9点接受预购，3月11日发售。

官网显示，MacBook Neo采用了4款配色，分别为银色、桃粉色、柑橘黄色和靛蓝色，机身采用铝金属设计，具有双侧向发声扬声器，配备13英寸Liquid视网膜显示屏，是苹果迄今最小巧的笔记本之一，相比之下，MacBook Air为13.6英寸。

因此，不少数码爱好者调侃称，Neo的出现简直是苹果为了清理上一代手机芯片的库存。再加上Neo没有键盘背光，没有触摸板力度控制功能，屏幕为12英寸，“这不就是ipad加了一个妙控键盘？”

不过也有评论认为，此次发布对苹果来说是一次重大转向。几十年来，苹果一直不愿推出低端笔记本。但随着iPhone芯片性能大幅提升，公司得以在不明显牺牲性能的前提下显著压低价格。

二、最便宜的MacBook为啥还是会被诟病？

库克推出号称最便宜的MacBook，本应是吸引消费者、拓展市场份额的举措，然而市场反馈却不尽如人意，甚至招来诸多骂声，这到底是怎么回事？

首先，性价比产品的核心是性能与价格的平衡，苹果此次却失衡。在当下消费市场中，大家对于高性价比产品的热衷程度有目共睹。但高性价比绝非仅仅意味着价格低廉，性能因素同样占据着核心地位。对于消费者而言，购买产品是希望其能够满足自身多样化的需求，无论是工作、学习还是娱乐，都离不开产品稳定且出色的性能表现。只有当价格与性能达到一个合理的平衡时，产品才能真正称得上具有高性价比。

然而，苹果此次推出最便宜MacBook时，显然将过多的精力放在了价格因素上，而忽视了性能这一关键要素。在消费者眼中，苹果一直以来都是高端、高品质的代表，其产品往往以卓越的性能和出色的用户体验著称。但此次这款MacBook，在性能方面却未能达到消费者的预期。这种只关注价格而忽视性能的做法，使得产品与消费者心中对苹果品牌的认知产生了偏差，自然难以获得消费者的认可，骂声也就随之而来。

其次，低性能处理器与苹果品牌形象的错位。笔记本电脑使用低性能处理器并非罕见现象。从早年的凌动处理器到如今的N100处理器，市面上存在不少搭载低性能处理器的入门笔记本。这些产品通常定位明确，主要面向对性能要求不高、仅需满足基本办公和娱乐需求的用户群体。它们的存在是为了满足特定市场细分的需求，与高端、高性能的笔记本产品形成互补。

但苹果的MacBook情况则有所不同。虽然MacBook系列也有高中低端之分，但在大多数消费者心中，苹果的笔记本始终代表着高品质和高性能。尤其是Mac OS系统的加持，更是让苹果笔记本在用户体验方面独具优势。然而，此次推出的最便宜MacBook却以手机处理器驱动，这与消费者对苹果笔记本的固有认知形成了巨大反差。消费者难以相信，一款搭载手机处理器的笔记本能够提供与以往苹果笔记本相同水准的性能和体验。这种品牌形象与产品实际性能的错位，让消费者感到失望，进而引发了不满情绪。

第三，外围配置的全面缩水进一步坐实了这款产品的“鸡肋”属性。这款最便宜MacBook的配置短板并非个例，而是全方位的性能缩水，接口、内存、屏幕等核心配置的拉胯，进一步印证了其“诚意不足”，也注定了它只能是一款性能平庸的产品。库克团队为了控制成本、实现低价定位，在配置上进行了全方位的妥协，而这些妥协并非无关痛痒，而是直接影响用户的日常使用体验。其中，接口配置的局限最为明显，这款产品的接口最高仅支持USB3标准，这不仅限制了数据传输速度，更注定了它无法支持高分辨率外接显示屏，对于有轻度设计、多屏协同需求的用户来说，这几乎是致命的短板。

更值得诟病的是内存配置，仅8GB的内存的容量，在当下多任务办公、软件功能日益复杂的环境下，早已无法满足基本的流畅使用需求，即便只是同时打开多个浏览器标签、办公软件，也极易出现卡顿、闪退的情况。此外，屏幕峰值亮度仅500尼特，且缺乏原彩显示、广色域等核心功能，在户外或强光环境下可视性极差，与MacBook一贯的屏幕体验标准相去甚远。这些全方位的配置缩水，让这款产品即便在入门级市场中也缺乏竞争力，消费者自然会质疑苹果的诚意，吐槽其“用低价收割用户”。

第四，性能不佳引发清库存质疑。正是由于上述种种性能参数的全面溃败，消费者才会普遍调侃库克此举纯粹是为了“清库存”，而非真正意在开拓市场。这种舆论风向的形成，标志着苹果品牌信誉在入门级市场的一次严重透支。诚然，如果我们客观评价，这款笔记本用于轻度办公、日常看看视频或许尚可一战，但这引出了一个更尖锐的问题：如果用户的需求仅仅局限于此，他们为什么不去选择同价位甚至更低价位、但配置更加均衡、接口更加丰富、屏幕素质可能更高的Windows笔记本呢？

在入门级市场，Windows阵营拥有极其丰富的产品矩阵，从各大品牌的轻薄本到二合一设备，消费者可以用同样的预算获得更好的硬件参数和更灵活的软件兼容性。苹果原本赖以生存的护城河，生态封闭带来的体验优势，在这款性能受限的设备上被大幅削弱。当“苹果税”不再能兑换成“优质体验”，消费者的理性选择自然会流向竞争对手。库克试图用一款“残血版”产品来收割下沉市场，却忘了下沉市场的用户往往对参数更为敏感，对每一分钱的投入产出比计算得更为精明。