厉害了，我的国！自然集团公开的数据显示，中国自然指数的优势（基础科研）进一步扩大，目前已相当于排名第二至第七名之和，即等于“美国、德国、英国、日本、法国、韩国”之和。

追踪全球各国、地区在从2025年2月1日至2026年1月31日的年度时间内，发布在178种顶级期刊的论文数据，结果显示：

中国各大高校、研究机构发布的高水平论文数量为45802篇，获得的自然指数为40180.59，稳居全球第一名。

其中，中科院获得的自然指数为3161.09，在全球各大高校、科研机构中排第一；中科大，在我国排第二，在全球排第三（低于哈佛大学），自然指数为1021.18；浙江大学，国内第三，全球第四；北京大学，国内第四，全球第五……

美国的自然指数为23146.74，全球第二，相当于我国的57.61%。美国哈佛大学的自然指数为1171.85，在美国国内各大高校、科研机构中领跑，若放入全球榜单中，排名第二。

德国第三，但自然指数只有5077.61，相当于我国的12.64%；英国第四，自然指数为4023.35，大约是我国的10.01%；第五名是日本，自然指数为3528.79，约为我国水平的8.78%。

第六名为法国，自然指数为2522.95，约为我国水平的6.28%；韩国第七，自然指数为2221.25，约为我国的5.53%——上述六国的自然指数合计为40520.69，与我国大体一致。

网友们，在全球基础科研领域，我国已经实现了断层式领跑。

曾经由美、欧、日牢牢把持的顶尖原创科研阵地，如今天平彻底向东方倾斜。化学、物理、地球环境、应用科学这五大核心学科稳居全球首位，化学领域更是拿下全球超半数高质量成果份额。

什么叫做“断层式领跑”？不是比第二名多一点，而是中国一家的体量，几乎等同于第二至第七名六国之总和——这种领先幅度，在世界科技史上都极为罕见。

过去半个世纪，美国对第二名通常保持着30%至50%的领先优势，而今天中国的自然指数却是已接近美国的2倍，两者之间的体量差距，甚至大于德国、英国、日本三国的指数之和。

放眼全球机构榜单，前十高校、科研院所里九席归属中国。中科院常年稳坐全球头把交椅，中科大、浙大、北大、国科大、清华、上海交大、南大、复旦等顶尖高校形成梯队式强势输出，一套完整、庞大且持续增长的科研体系已然成型。

从实验室基础机理到前沿新材料、量子科技、深空探测，处处都能看见中国科研团队的突破性成果。

更值得深究的是，这种“断层”并非仅靠经费堆砌，而是依托一个完整而高效的科研组织体系——从国家层面的重大科技专项，到顶尖高校的基础研究深耕，再到产业端的应用转化，三者之间形成了快速联动的闭环。

中科院作为“国家队”领跑全球机构榜，中科大、浙大、北大等组成的第一梯队紧随其后，各层次机构之间既有分工又有竞争，共同构成了全球规模最大的高质量科研产出网络——这种系统性优势，是任何单一机构都难以复制的。

更难得的是，中国是全球十强里唯一保持两位数增速的国家，欧美多国科研产出逐年萎缩——前十强科研机构中，仅有美国哈佛大学上榜。

这一增速悬殊意味着什么？意味着两强之间的差距不是在缩小，而是在加速拉大。当美国科研经费占GDP比重持续走低、学术队伍趋于老化之际，中国每年新增理工科博士超过5万人，研发人员总量稳居世界第一。

正是这种“增量优势”叠加“存量优势”，让中国在过去五年间完成了从并跑到领跑的历史性跨越。曾经的“追赶者”标签正在被撕掉，“定义者”的角色正在成型。

接下来则是“积累”——科研从来不是百米冲刺，而是一场需要耐力与耐心的马拉松。历史经验表明：基础理论的突破、原创性成果的涌现，往往需要一代甚至几代人的持续深耕。

自然指数领跑世界的这份成绩单，正是中国科研体系四十余年制度演进与人才积累的集中兑现，也为下一阶段的跨越（包括尽快落地，实现更多的基础创新）奠定了坚实根基。

印度科研，也取得了重大进步

按国别、地区排名，印度第八，自然指数为2042.77，之后是加拿大、瑞士、澳大利亚、西班牙、意大利、荷兰、瑞典、新加坡、丹麦、以色列、比利时……

全球前20强中，唯有中国与印度是发展中国家，其他均为发达经济体。印度依托自身理工教育根基稳步深耕基础研究，在航天、天体物理、催化化学等特色领域持续产出优质成果，本土顶尖理工院校不断培育科研人才，论文产出稳步攀升。

作为亚洲另一支关键新兴科研力量，印度的快速崛起，和我国一同带动东亚、南亚科研版图蓬勃发展，证明发展中国家完全有能力在全球前沿科学舞台占据一席之地。