最近一位美国网友在 Quora 上一句：若中国空间站拒绝美国加入，那我们要不要击落中国空间站的发言，成功刷新了网友的震惊阈值。

击落天宫？你咋不上天呢

这不是地缘军演，而是赤裸裸的网络航天威胁，说白了就是美国人看着中国的天宫建成了，有点心里不是滋味。

或许你不太清楚哈，以往中国还主动去申请参与国际空间站建设来着，可美国弄出个沃尔夫条款直接给卡这儿，宣称中国没那个资格加入。

NASA 表示抱歉，议员拍桌怒斥。

理由嘛说是安全考虑，怕中国偷技术。

可现在中国不仅没倒，反而自己修出了一座三舱独立运行、空间对接稳定、全球开放合作的空间站。

你拒我千里，我邀天下来客。

到现在为止，有十七个国家科研机构参与天宫空间站项目，来自瑞士、德国、意大利等国实验设备已在轨道上运行。

天穹不是中国独有的，太空领域里才有的东西？它还是中国出资并且供人类共同享用的科研平台，

而你美国人，现在扭头就问要不要把它打下来？

这逻辑说是暴徒的口气都侮辱了暴徒的智商。

我们看看其他人怎么说，反问得好，如果今天是中国人在网上公开讨论击落国际空间站，美国政客能跳楼式表态三天三夜。

所以不如别双标，咱们说说中国能不能怼回来。

答案是——不仅能，而且已经准备好了，

中国的反卫星技术，是真正意义上的全谱系布局。

我们有天链系统做全球卫星数据回传，有 GW 星座正在对标星链计划；有北斗导航替代 GPS、全球无死角；有激光通信试验卫星打通低轨高速通信路径。

更为关键的是这里还有太空清洁卫士 SJ-XXI 卫星，可以精准地转移、干扰甚至消灭在轨的目标，还有反卫星作战的能力潜质。

想威胁中国太空资产？对不起你得先问清楚谁在天上盯着谁。

当然我们不会轻易动手，但这不是说我们怕事儿，只是相比有些国家，咱更懂航天文化内涵，

我们可以不对称回击，但更擅长用能力让对方闭嘴。

现在美国的空间站马上要退役，可后面的替代平台还没定下来；虽说 SpaceX 的火箭一直在发射，但是马斯克没让 NASA 重新树立起足够的信心；

国际空间合作的态势明显朝着依赖中国的方向发展；中美在航天领域的差距不但存在，而且已经从技术方面扩展到了系统性话语权的方面。

所以美国人焦虑可以理解。

但焦虑不是理由，别拿中国当靶子。

我们不怕你在网上叫嚣，也不会因你一句威胁停下脚步。

我们不激、不怂、不退

唯一的应对方式，就是再升一级的科技进步。

今天你说要击毁天宫，那明天中国可能就会把深空探测推进到小行星开发，对中国来说，空间站不是终点，而是个起点，

真正让你们坐立难安的，不是天宫在头顶漂，而是中国航天终将不再围着你们转。

对此你怎么看待这位美国网友的逆天发言！