如今，人工智能、无人系统技术的迅猛发展及其在军事领域的深度渗透，极大推动了作战方式改变、思想观念嬗变和战争形态演变。可以说，无人作战已从概念探索走向战争实践，并成为当下军事领域研究的热门内容。

在畅想和探讨战争形态智能化、无人化发展的同时，有一种认知困惑急需廓清：无人装备智能化水平的提升，是否意味着人在战争中主体地位的弱化？

答案显然是否定的。对人类而言，无人装备发挥的作用是能力拓展而非主体替代，无人作战系统的价值在于突破了人类的生理极限。在高温、高寒、核生化沾染等极端环境中，无人装备可以代替人类进行持续、稳定作业，以极快的反应速度反复完成目标锁定、火力打击等动作，甚至通过软件、网络升级实现多类单体之间的自主协同。

然而，这一切功能的实现，都建立在人类的预先设想、任务设计、程序编写之上。无人战车的全地形机动能力源于工程师对复杂地形的建模分析，无人机的侦察打击链路依赖指挥员对战场态势的预判与任务规划，无人蜂群的协同作战模式实质上是人类智慧在算法中的展现。无人装备是“器”，人类是“用器者”；无人作战系统是执行终端，人类是决策中枢。无论无人装备的自主性达到何种高度，这也仅仅意味着人类能力拓展的水平在提高。换句话说，无人装备作为人类智慧具象化表征的实质不会变，无法超越人类主观能动性的事实不会变。

人工智能可以处理海量数据，为指挥员提供多套作战方案，但最终方案的选择必须由人进行综合考量后确定；人工智能可以快速识别目标，但对于假目标、诱饵目标的甄别，则需要人类战场经验的支撑；人工智能可以优化战术动作，但在瞬息万变的激烈对抗中，想要实现出奇制胜的战术创新，只能依赖于人类的创造性思维。人工智能是人类决策时的辅助手段而非争夺决策权的竞争对手，无论何时，人类的判断力始终是无人作战决策链路中最重要的环节。

无人作战是军事技术发展应用的必然趋势，也是战争形态演进发展的客观规律。正如恩格斯所言：“枪自己是不会动的，需要有勇敢的心和强有力的手来使用它。”无论技术如何发展，战争的本质不会改变，人在战争中的主体地位也不会动摇。准确把握无人作战中人的主体地位，就是要坚持马克思主义军事理论的立场观点方法，正确处理人类与技术、效能与价值的关系，在无人智能技术的赋能中牢牢掌握人类的主导权，让无人作战系统始终成为服务战争目的、捍卫国家利益的强大工具。(钱乐 刘志鸿)